直板与横板的优劣?

因为我是直板，所以更看重直板一些。
直板首先从发球开始就比横板占优/出神入化
其次从接发球方面也是占优/计策多端
然后就是台内球的处理也占优/灵活多变（更能把手腕、手指的作用挖掘出来）
还有直板的正手更具杀伤力和稳定性，因为直板选手是每天都是练正手练得多，相比横板有近一半的时间是分散在练反手上面。众观世界级的正手如：马林，金泽珠，柳承敏，个个都是正手威力大，特别是侧身位置，因为是直板，侧身更放得开，更能搏杀，有中孤注一掷的感觉，所以威力显得更大些。
从发展的眼光看，直板还能开发出一些新的技术来，直板背面发球、直板横拉/打，都是很好的例子，直板一直在发展 ……
马琳是这么认为的：

现在有很多人都在讨论直拍打法的突破口，并且拿我和王皓做比较，我觉得，任何打直拍的运动员，不管是我还是王皓都有自己的特点。我俩虽然都是直拍，但是区别挺大的，各有优势，各有劣势。就拿横板来说，也许比直板在进攻上有优势，但是这个优势是相对的，不是绝对的。雅典奥运会的男单决赛，是在两个直板选手之间进行的，但是到了48届世乒赛，我和王励勤争冠军，一个横板一个直板，总的说来，我感觉世界乒坛还是体现出一种直板和横板的对抗。尤其是从刘国梁开始，刘国梁之后我打出来了，再之后王皓出来了；韩国也一样，刘南奎之后有金择洙，金择洙后又有柳承敏，对于比赛的胜负，打法其实不是关键的，谁能更好地发挥水平，谁就能取得胜利。

和培养横板选手相比，对于各级队伍来说，培养一个直板选手可能要花费的东西就太多了，而且风险比较大。所以，能把直板打好的运动员，肯定是需要一些天赋的，而且要比打横板的运动员付出更多的努力，这才有可能打出来。作为孩子的家长和启蒙教练而言，一旦投入了，就希望看见产出，希望孩子能够速成，所以，更多的孩子选择了打横板，包括女孩子，而且是清一色的横板两面反胶，像生胶、削球这些非主流打法现在是越来越少了。其实，大家常说物以稀为贵，在一堆横板选手中如果偶尔打出几个直板反胶，又比较有特点的话，给人的感觉是眼前一亮，但是打起比赛来成绩肯定不如横板。这是一个最大的难题，教练不能规定练球的孩子上来就练习直板吧，万一练了几年出不来谁担负这个责任？讲得深一点，这是一个体制问题：重视成绩，就难免需要孩子速成，其实这对孩子的整体打法不一定好。回头看看投入和产出比，由于各种条件的限制，还是打横板的成才率高一些，出来的人多一些。

作为一个突破性的技术，直板横打在中国生根、发芽已经有很多年了，很多人都试着练习，但都不同程度地遇到过难以逾越的困难。其实我有时候练习也会走入误区，那就是在正手和反手的使用率协调上。反手练得多了，正手自然就少了，这两者的总量是一定的。就像很多球迷反映的，我现在的球没以前的好看了，冲劲不够大了，因为我的正手用得少了，相对来说威胁可能也会下降。话说回来，对我来说，也不能全部用正手，如果为了正手全台拉，不要反手了，那我和韩国人没什么分别了，中国直拍的特点就体现不出来了，那不是我马林的打法。所以，我必须从正反手兼顾的角度来尽可能地突出自己的正手，这也是我今后发展的一条主要道路。

对于很多既会横打，又会推挡的人来说，如何在节奏上和攻防转换上协调这两者的关系是一个难点。我觉得，自己这两方面处理得还比较好，因为训练中比较注意吧，对于什么样的来球应该用推挡还是应该用横打，或是应该用正手，我有一个比较准确的判断。对于我自己的打法，我是这样看的：直板毕竟是直板，如果没有了推挡，一味用横打，那有点不实际，也不是我自己的特点所在。

听说国际乒联的器材委员会也在改革，酝酿用无机胶水取代有机胶水，我觉得对每个运动员都会有一些影响，不过对我影响不大。首先，我对有机胶水的依赖性不强；其次，我的打法不是以力量为主，我是以技巧和灵活变化为主，所以胶水改革，对以力量为主的运动员影响是最大的。
当然了其实只要更多的人参与到乒乓的快乐运动中来无论是直板还是横板那都好！

在此顺：
祝中国乒乓事业更加辉煌！
祝世奥得乒乓网更加热闹！
祝所有乒乓朋友更加快乐！

乒乓网线上网络针对指导乒乓球技术：直拍横打如何控制好拍面稳定，拍面不要全倒在中指，横打拍面要顶起来点。4个方面讲解了乒乓球握拍：1、直拍优缺点。2、横拍优缺点。3、横拍深握优缺点。4、横拍浅握优缺点。