"国王诉苏塞克斯"案

2025-12-16 23:43:24
推荐回答(1个)
回答1:

1924年,在“国王诉苏塞克斯法官案件”中,治安法官在休庭合议时,有一个兼职的法庭职员参加了讨论。这个职员是一个与诉讼结果有利害关系的律师。当事者从直观上就当然地怀疑其中的公正性,该案中治安法官的判决最终被宣布无效。上议院休厄特大法官作了如下的著名评论,这一评论在后来经常被人引用:“公平的实现本身是不够的。公平必须公开地、在毫无疑问地被人们所能够看见的情况下实现。这一点至关重要。”6这句话的来历是程序公正又被称为“看得见的公正”,它起源于英国古老的法律谚语——“正义不应当只是被实行的,也应当是被看见要实行的”(Justice must not only be done ,but must be seen to be done)。
这是事件的大概,这个案子引发了程序正义的讨论,而个人觉得。。这个话题在中国法律中,似乎缺少他本来的意义。。所有东西,都被人说成真正的公平正义,中国特色的XXXX。哎,该笑还是该哭呢