工资封顶,有这个说法吗?

2025-12-17 19:32:06
推荐回答(3个)
回答1:

我看来是弊大于利,工资封顶虽然可以有效的减少公司的支出,但是同时也削弱了员工的工作积极性,如果你想经营一家影响大、形象好的公司,员工的态度占了很大一部分比重。
个人认为,员工积极与否才是决定公司业绩的重要因素。
有些人认为,现在劳动力很丰富,只要不断的更换员工就可以了,但是这样会造成一个非常尴尬的局面,员工中永远不会有你信任的人,而员工也不会把这里当作是他的家,自然也不会用心。员工肯定会想“早晚要走的”,这样会对公司有利么?

回答2:

如果我是老板,我不会这样做!原因:1、不利于公司长远发展;2、不利于调动员工工作积极性和创造力;3、不利于企业文化和员工精神教育;4、不符合市场经济运行法则.

回答3:

老板有这个权利。
但有你权利炒这个老板,你可以不干。
你要是自己做老板,给每个维修员的工资1000封顶,看他们吭不吭声。
吭声的就走,不吭声就干,你不是这样吗